vēlējos praktisku padomu zāles pļāvēju izvēlē.

teritorija ir uz 0.5 ha:
- 0.3 ir panelīdzens dārzs, kur daudz jāmanervē
- 0.2 ir puslīdz līdzenāks zālājs.

pastāvīgi netiek dzīvots, līdz ar to netiek pļauts katru nedēļu un zāle ataug. līdz ar to gribētos robustu pašgājēju pļāvēju, kas neiebilstu pret garu zāli/gārsenēm (varētu ataugt līdz 30 cm).

pašlaik ir sānu izpūtes stumjamais pļāvējs ar ~ 2-2.5 zs dzinēju jeb ~ 6 Nm griezes momentu (brigs stratton 450 dzinējs). pļāvējam gan atlikusi tikai viena augstuma pozīcija - 6 cm. pa nelīdzenumiem iet smagi un panna šad tad nobrauc pa zemi. ja garāka zāle, tad rijas ciet, ja pusgara - tad divas reizes jābrauc pāri vai jāpļauj ne pilnā platumā.

jautājums - vai šajā situācijā ko līdzētu jaudīgāks pļāvējs? cik skatos, tad nav redzam nekas jaudīgāks par 11.5 Nm griezes momentu (Briggs&Stratton 850E vai Honda GVC 190). vai arī pat šāda dzinēja ekspluatācija aprakstītajos apstākļos tā pat ir zāles pļāvēja spīdzināšana?

par alternatīvām - traktoriņi ir citā cenu kategorijā + dārzā būtu grūti manervēt; riteņtrimeris atkal nav pietiekami unversāls - tomēr pie mājas gribētos līdzenāku un koptāku zālienu, ar iespēju savākt atgriezumus vai nomulčēt tos.

un kā praksē zāles pļāvējiem ir ar lapu savākšanas vai mulčēšanas iespēju - baigais čakars ir tās ar grābekli savākt.

Es pērn cīnījos ar 55cm platu Edward pļāvēju (max platums šā tipa pļāvējiem). Jaudu tagad neatceros, bet bija kaut kas no jaudīgākajiem, kas Edward sērijā ir pieejams. Pļāvējs kaut kāds ķīnietis, bet nu pļāvēji ar Honda, B&S motoru un līdzvērtīgiem parametriem maksāja vismaz +50% (t.i., par pāris simtiem dārgāk). Konkrētais aparāts ir pašgājējs, ātrums varētu būt ap 3km/h, par ko biju vīlies (biju cerējis uz 6km/h) - cik noprotu, arī citi pašgājēji ir tik pat lēni. Pastumt vai pavilkt viņu nav reāli - 1kārt smags, 2kārt piedziņa traucē vilkt/stumt, reāli drīkst lietot tikai pašgājēja režīmā.

Par pļaujamo platību nezinu, varētu būt ap 0.7ha bez būtiskiem šķēršļiem (var mierīgi pļaut 50-100 metrus garās taisnēs). Faktiski katra pļaušana izvērtās 6-7 stundās tīrā darba, neskaitot atpūtas pauzes - lielā mērā ierobežotā 3km/h ātruma dēļ (mēģinot matemātiski sarēķināt, nesaprotu, kāpēc sanāca tik ilgi). Pļāvu reizi 2 nedēļās - ne tāpēc, ka dikti gribētos, bet tāpēc, ka vajadzēja. Ir neauglīgākas vietas, kur varētu arī 3-4 nedēļas nogaidīt, bet ir arī vietas, kur tās pašas 2 nedēļas ir mazliet par daudz - pļāvējs mokās, sprūst, pēc pirmā pļāviena zāle paliek gara un nelīdzena. Sprūda ne tāpēc, ka jaudas trūktu, bet tāpēc, ka norauj zāles kumšķi un tas veiksmīgi iesprūst starp nazi un "rāmi" (tagad netaminos, vai tik "vājā vieta", kur tipiski sprūda, nebija pie sānu cauruma).

Tie "varētu ataugt līdz 30cm" neko daudz neizsaka. Ja zāle plānāka, tad tie 30cm nav nekas. Ja biezāka, tad var būt problēmas. Lai gan 30cm nešķiet baigi daudz.

Runājot par sānu izpūtēju - sākumā lietoju, tad kaut kādā brīdī sapratu, ka manā gadījumā nav vērts, jo visu laiku sānu caurums tiek aizsists ciet un tā sānu izpūšana reāli nefunkcionē. Aizvēru sānu caurumu un pļāvu bez jelkādas zāles izmešanas (t.i., gan sāni, gan aizmugure ir aizvērti).


Šajā sezonā ir doma mēģināt attālākās vietas pļaut ar trimmeri/krūmgriezi, tas nav tik prasīgs pret regulāru pļaušanu. Pagaidām gan nav nojausmas, kā trimmera gadījumā ir ar pļaušanas ātrumu. Manā gadījumā jāatrod laiku 1.2ha pļaušanai, bet nekādai lielākai tehnikai pagaidām nav ne vietas, ne līdzekļu.

Piemājas iekšpagalmam, protams, atsevišķs pļāvējs. Mūsu gadījumā tas ir pāris kg smags mazizmēra pļāvējs ar grozu un vadu. Maksā maz, pļauj gludi, manevrē izcili, nav žēl pamētāt vai atstāt lietū. Vienīgi vads mazliet traucē, bet ja nav šķēršļu, tad var piešauties.

es laukos pļauju ar trim agregātiem.
ap māju ar parasto mauriņa pļāvēju. tie ir 400 - 500 m2 un apmēram 1,5 h darba.
dabūju no labiem cilvēkiem 90 cm platu šķērasmeņu pļaujamo. to var laist zālē kaut līdz jostas vietai. ka tik daudz maz gluda pamatne. viegli, ērti, spēj tik skriet šim nopakaļus.
kur reljefs neļauj, tur ar krūmgriezi. krūmgriezim skrūvēju virsū auklas kaseti, aizsargu nost, auklas laižu pagaras - tad uzreiz redz kritumu, protams, lai motors var pavilkt. un ar to nolaižu slapjo dīķmalu, celmaino platību un citas sarežģītās vietas. ar laiku tās kļūs mazākas un tur varēs laist virsū šķēri.

Es jau diskusijas sākumā izteicu savu viedokli un rezumējot ir tā, ka visas pannas (stumjamas, pašejošas un traktoriem) ir tikai un vienīgi īsai zālei un mauriņam. Lielākas jaudas var dot tikai platumu, bet zāles augstumu praktiski kompensē - kā zāle virs 20 cm tā sākās tehnikas laušana.
Izkapts šķēre ir pilnīgs oldschool un tādu nevajag ņemt.
Auklas ir tikai šķēršļiem.
Pie tādām platībām ir jāizšķiras vai mauriņš ir visa teritorija vai dalīt. Ja viss ir mauriņš, tad ir viena mašīna pļāvējs panna (pie 0,7 ar lielu manevrēšanu droši vien skatītu raideri). Ja dalīt tad panna un vai nu trimmeris vai rotējošā trumuļu.
Nekas lēti no tā visa nebūs ja grib adekvāti ātri un labi nopļaut. Jebkuru ietaupījumu nāksies kompensēt vai nu ar fizisku darbu, benzīnu, jaunas tehnikas pirkšanu vai arī atstāt ne līdz galam sakoptu teritoriju. Tā nu tas diemžēl ir.

Varbūt kādam ir nācies dzīvē novērtēt šī komplekta darbību? Lapā pievienotajā video jau izskatās tīri neslikti. Tas mazāk attiecināms uz zālāja kopšanu, bet vairāk uz nekoptām, reljefainām, neizbraucamām platībām.
[www.verkter.lv]

Kur lielais vinnests....?. Ja ir trimmeris ar 2,4mm auklu un "izsitamo" spoli? Tajā video redzams, ka mežā 4 reizes mainīja auklas, katra 0.6 euro reiz 16 ir 9,6 Euro uz 72m2 lielas zāles. Vai nav par daudz, pie kam, 4 reizes jāapstādina motors un jāmontē stiegras..atkritumi, kur...kabatā? .Varbūt kļūdos? Labums...samaļ visu augu sīkas drumslās. Ar zāģasmeni tā nevar, jeb var tikai ar svaigi asinātu. Un laikam ar 7mm atsevišķām stiegrām biezākus "kociņus" arī labāķ ņem. Katrai vietai un apstākļiem vajag savu, bet atrisināt jautāumu var dažādi............

Arī tā spole ir specifiska un maksā 70 EUR, bet tāpēc jau arī jautājums, vai kāds reāli šādu komplektu ir praksē lietojis.
Tajā video 9,60 Eur uz 72 kvm jau nebija gluži tikai liela zāle, bet gan atvases cilvēka augumā, taisni tādēļ ir interesanti, cik izturīgi tie asmenīši ir vienkāršā lielā zālē.
Pats praksē lietoju Husqv krūmgriezi ar 3mm dubultauklu ar metāla kordu, un, diemžēl, lielā zālē aukla stipri izslīd un nenodrošina "plēsīgumu", pārvietošanās ātrumu un rezultātā ražīgumu, ko mierīgi varētu nodrošināt krūmgrieža jauda.
Teorētiski izskatās, ka ar šiem asmenīšiem rupju, garu zāli nelīdzenās vietās varētu nopļaut vismaz 2X īsākā laikā, nekā ar auklu. Un brīvdienās tak katra stunda no svara! DDD

Vēl aptauja par griezējaprīkojumu. Vai kāds praksē ir mēģinājis spoli ar 4 auklas izejām?
Arī tak vajadzētu paaugstināties ražīgumam, un līdz ar to saīsināties pļaušanas ilgumam!?

paldies par komentāriem. par piedziņas ātruma nozīmīgumu vispār nebiju aizdomājies.

binary - mulčēšana, salīdzinot ar sānu izmeti, ir tik pat efektīva vai tomēr aizaugušākā zālē sānu izmetējam ir priekšrokas? un, cik skatos, Partner kā "zīmols" vairs neeksistē - redirektē uz McCulloch.

raideris, protams, būtu kruta, bet tomēr lētākie raideri ir ap 2.5 tūkstošiem, kamēr krutākais zāles pļāvējs ir pie tūkstoša... trimeris atkal it kā brīžam derētu, bet liekas, ka būs pa lēnu tam pļaušanas apjomam.

būtībā es kā mauriņu gribētu visu teritoriju, bet pagaidām to dalu dārzs / mauriņš un tādā kontekstā "mauriņa" daļu pļauju biežāk. tā dārza daļa ir vairāk ar gārsenēm, kuras gribu iznīdēt ar pļaušanu / āboliņa iesēšanu.

savukārt runājot par "kruto galu" - vai ir kādas atsauksmes par Hondas pļāvējiem un dubultajiem asmeņiem [powerequipment.honda.com] - tāda asmeņu konstrukcija reāli varētu palīdzēt garākai zālei vai tikai efektivizē īsas zāles pļaušanu?

Es godīgi sakot nesaprotu to, kuri pļavā iet iekšā ar trimmeri un auklu - benzīns daudz? :) Tas ir pilnīgi garām.
Es no sākuma čakarējos ar 4 spārnu disku, bet tas ne vella negrieza. Tad paņēmu krūmgrieža ripu un tā ņem pilnīgi bez aiztures. Pēc kādu reizi dienā uzasinu un visas lietas. Manā gadījumā tā ir ekstrēma zāle, savēlusies milzu vālos kamolzāle komplektā ar vībotnēm un nātrēm. Grāvī, kuru pļauju reizi sezonā ap augustu septembri. Grūti iedomāties vēl smagākus apstākļus. Dēļ kamolzāles ņēmu nost visus aizsargus, nu tāds kā risks varētu būt gan, bet tas uz katra sirdsapziņas, bet bez tā aizsarga es varu bez stresa pārvietoties zem vāliem turpgaitā un atpakaļgaitā. Ar tādu piegājienu trimmeris tā īsti līdz galam nav jāgāzē, vieglā zālē vispār pusgaitā var ļurināt. Diskam ir laba inerce. Rezultātā gandrīz dienu rullējot man aiziet 2 bākas un darbs izdarīts. Ja es tur ar spoli ielīstu, tad es vienkārši tur neko neizdarītu. Spoli atzīstu tikai appļaut mājas pamatus.

Meerkat - ja mauriņš visa teritorijā un raideris par dārgu un iespējams tā manevrēšana nav tik milzīga, tad jāskatās viennozīmīgi ir uz traktorīšiem. 13zs būs tā paknapi, bet 18/19zs būs adekvāti. Tikai jārēķinās ar labu benzīna patēriņu un nedrīkst iekavēt pļaušanu. Laikā kad intensīvi aug (kaut kur līdz jāņiem), tad jāgriež katru nedēļu stabili.