Dindirin Wrote:
-------------------------------------------------------
> Un, cirvis777 - cik izmaksāja tava sistēma 2kW
> baterijas+stiprinājumi+invertors diehl+ iboost+
> theOWL?

Paneļi (lokanie, plānie, lentas) tika pirkti jauni ap 70 eur .100wati,viss pārējais lietots,ebay meklēts.kopā kādi 2000 eur.sanāks,paša darbs,Tas viss aizrāva ,aiz ziņkāres,kā tas darbojas?jo naudu bankā turēt uz 0.5 -1 %gadā turēt ,ir neprātīgi,sapūs,Tad labāk ieguldu šadā pasākumā.Cerības,ka gada laikā saražosies ap 2000 kw =apm.300 eur.Tad ieguldijums nesīs jau 15% gadā.Nu ja 7-8 gados atmaksāsies ieguldījumi,būtu labi.Laiks rādīs.Darbojas tikai pirmo gadu..bet patīkami no rīta pamosties,un saulīte jau čakli strādā,,,

Tev matemātika klibo, jo 15% ienesīgums nav. Pagaidām ir mīnusi. 7-8 gadā būs teorētiskā nulle, bet praktiski joprojām mīnuss. 9 g varbūt jau parādās kaut kādi % - teorētiski.

Piekrītu ,ka pagaidām tie ir mīnusi ,ieguldījumi. Bet var jau skatīties uz to savādāk,no citas puses..ja šī nauda gulētu bankas depozītā, tad ieguvums,pieaugums būtu tuvu 0.ES priecājos kaut vai par tiem pašiem šotdienas 7 kw,gan bērni nomazgājušies,gan gaiss tīrāks....

Nevar skatīties citādi - tagad tev ir ~ mīnus 1700 EUR, bankā tev ap šo laiku būtu + 2000 EUR. Ja tev lokanie paneļi nolietosies ātrāk kā iesāsies nulle, tad tu paliksi mīnusā uz visiem laikiem, vienīgais pluss būs pieredze, kas arī nav slikti.

Vilnis_Radio, nu tev jau arī matemātika ir greiza. Starp -1700 un +2000 ir 3700 - sanāk, ka gadījumā, ja viņš nebūtu nopircis tos paneļus&co, viņam būtu par 3700 EUR vairāk nekā tagad.

Vai nu tagad ir -1700 vai bankā būtu precīza nulle, vai arī bankā būtu +2000, bet tagad ir +300.

Pirms 8 gadiem nopirku jaunu mašīnu par 16t EUR. Samaksāju līzingos un procentos 20t EUR. Šobrīd varu to pārdot par apt. 5 t EUR. Vot to , Vilni, es saucu par palikšanu mīnusos uz visiem laikiem.
Tādēļ manā ieskatā divi tūkstoši EUR hobijam un savam priekam nav tāda summa par ko iespringt. Turklāt vēl ņems un arī atmaksāsies.

nu ja tev ir kāds porša kupejs, kas patreiz ir -15t EUR, pēc 50 gadiem tas varētu būt +100t EUR :)
tā kā no stress

Vai ir kāds veids kā pārbaudīt, notestēt saules paneli ?
Ir viens 250 W panelis, iegādāts viena pašvaldības projekta ietvaros, tātad nav mans, bet nu jāapsaimnieko sistēma ir . Kaut kā rodas aizdoma ka tas ļoti maz ko ražo, tik tad kad spīd virsū tieša saule , un ar ne tik cik pienāktos .
Tagad kad dienas garums ir vienāds ar nakti, šie 250 W nespēj nodrošināt akumulatora uzlādi saulainas dienas laikā tā lai pietiktu vienai naktij led spuldzēm, ar apmēram 50 W patēriņu stundā .
Šovakar pamērīju spriegumu uz akumulatora spailēm, bija tikai 11,66 V , lai gan pēcpusdienā bija saulains .

Viss tā saulesbūšana ir hobija līmenī un ne vairāk.Es skaitīju gan šitā gan tā ,gan ar depozītiem salidzināju nu nesanāk ma sevi piespiest nosaukt baltu par melnu, nu nav tas ekonomiski izdevīgi. Ja nu tik kādam tas ir hobijs.

Algarello, visvienkaŗšāk mērīt strāvu uz akumulatoru, bet tikai tad, kad saule spīd perpendikulāri saules baterijas virsmai. Tikai reklāmaš saules baterija dod strāvu pie netiešiem saules stariem vai ēnā.Tad zināsi maksimālo uzlādes strāvu, Var sakārt saules baterijai slodzē vairākas autiņa spuldzes un pamērīt strāvu. tad aptuveni varrēs noteikt jaudu panelim. Es dodu gandriz simts punktus, ka nokauts ir akumulators, jo stāvējis ziemā izlādēts.

Paldies Didzi. padomāšu ko var darīt .
Ampērmetra nav (nestrādā nez kapēc), mērot ar voltmetru šodien tiešos saules staros uz akumulatoru padod 12,69V, tas ap pudienlaiku . redzēs cik būs vakarā sasniegta voltāža .
Nevaru 100% apgalvot bet domāju ka akumulators nav pie vainas . Rudenī iegādāts jauns, dziļizlādes ,visu ziemu nostāvējis pieslēgts pie paneļa, bez patērētājiem . Kad pamērīju, bija pāri 13 V.
Vairāk sliecos domāt ka panelis nav kārtībā jo mākoņainā dienā faktiski neražo pilnīgi neko .

Mākoņainā dienā saules baterija ražo elektrību tikai reklāmas prospektos :) Dzīvē tie ir tikai daži procenti no maksimālās jaudas. Ar voltmetru būs grūti saprast, kādi procesi notiek. Ja aķis tukšs, bet baterija dod maksimālo strāvu, spriegums vienalga būs zems. Ieliec virknē kadu jaudīgu pretestrību ar 0,1 omu pretestību un mēri sprieguma kritumu. Tālāk jau oma formula no fizikas kursa. Ideāli precīzi nebūs, jo pie 12V un 250W tur lielas strāvas staigā, bet priekšstats būs. Parasts testeris nederēs, jo strāva var būt virs 20A. Visvienkāršāk aizņemties kārtīgu līdzstrāvas ampērmetru uz 25A un viss būs skaidrs.

Varbūt pameklēt kur ir Charger - lādētājs? Baterija pa tiešo pie akumulatoru netiek slēgta. Un kur tad ir veiksmīgais uzvarētājs pašvaldības iepirkumā, ja šeit jāmeklē padomu?

Jānim - konkurs bija nevis par iepirkumu kā tādu , bet gan projektu konkurs kurā piedalījās par visādām tēmām un bija saistīts ar apkārtējās vides uzlabošanu . Konkrēta summa kurā bija jāiekļaujas . Ja ir vēlme vairāk par to zināt varu aizrakstīt personīgi , vai šeit vēl iedot informāciju .
Bet ne jau par to ir jautājums .
Jautājums ir kā pārliecināties par saules paneļa kvalitatīvu darbību, vai ražotāja/tirgotāja solītie parametri atbilst reālajam. tapēc ar tapa šis ieraksts lai cilvēki ar pieredzi, kā piemēram saules paneļu tirgotājs Jānis, vai lietotāji kas ikdienā redz savu paneļu darbību un lietderību , varētu mani pakonsultēt . Domāju ka tirgotāji vislabāk zina ko var sagaidīt un kādi defekti var gadīties .
Pamērīju tagad vakarpusē spriegumu, saule jau spīd krietni zemu un šķibi. Uz akumulatora spailēm ir 12,96 V, no paneļa nāk 13,16 V . Kaut kas drusciņ ir nācis klāt, bet pa dienu tā arī nav uzlādēts akumulators . Tā ietilpība 110 Ah. Gan dienā , gan tagad pēcpusdienā lādēšanas regulators ir vēss tā ka nedomāju ka tur iet cauri 15-20 A strāva kādai pienāktos būt .
Pamēģināšu citā saulainā dienā pēc Didža ieteikuma atrast pretestību, vai pieslēgt kādu jaudīgu patērētāju un paskatīties sprieguma kritumus .

rolex Wrote:
-------------------------------------------------------
> Viss tā saulesbūšana ir hobija līmenī un ne
> vairāk.Es skaitīju gan šitā gan tā ,gan ar
> depozītiem salidzināju nu nesanāk ma sevi
> piespiest nosaukt baltu par melnu, nu nav tas
> ekonomiski izdevīgi. Ja nu tik kādam tas ir
> hobijs.

Elektrības ražošana no PV paneļiem mājsaimniecībām pārsvarā ir hobija līmenī vai arī vēlme iegūt papildus energoneatkarību, jo dienas patēriņš parasti ir niecīgs, akumulatoru izmaksas dubulto sistēmas cenu, mazas sistēmas izmaksas ir dārgas (samaksāto EUR attiecība pret iegūto elektrības jaudu). Vēl jo vairāk, ja pērk no nezināmiem piegādātājiem utt. Dažreiz sanāk,dažreiz nolemjam vairs tā nedarīt.
Citāda situācija, ja ikdienas patēriņs ir lielāks, lai būtu jēga uzstādīt sistēmu ar kopējo jaudu virs 5kW. Šāda sistēma būtu vajadzīga komercobjektos, lielās mājsaimniecībās, publiskos objektos, kur visu dienu ir nepārtraukts elektrības patēriņš. Ja mēs protam izmantot visu iegūto elektroenerģiju uzreiz, tad 5-10 kW sistēmas atmaksāšanās laiks pie šodienas kW/h cenas ir 8,5 gadi.
Salīdzinot ar naudas turēšanu bankā par 0%, ja šādu sistēmu uzstāda, tad uz ietaupītās elektrības rēķina, iztērētās naudas ieguldījums ir 8-10% gadā.

mājsaimniecībai PV un vēja genģi jāizmanto tikai apkurei (jeb siltā ūdens uzglabāšanai).
Tas stipri samazinās izmaksas sildot ūdeni. Siltais ūdens ir lētākais akumulators, kāds vispār ir tehnoloģiski un dabā eksistē - lēts, viegli transportējams, bieži izmantojams + izmantojams abos divos veidos (apkure/higiēna)

Argh Wrote:
-------------------------------------------------------
> mājsaimniecībai PV un vēja genģi jāizmanto
> tikai apkurei (jeb siltā ūdens uzglabāšanai).
> Tas stipri samazinās izmaksas sildot ūdeni.
> Siltais ūdens ir lētākais akumulators, kāds
> vispār ir tehnoloģiski un dabā eksistē -
> lēts, viegli transportējams, bieži izmantojams
> + izmantojams abos divos veidos (apkure/higiēna)

Saražoto elektrību izmantot ūdens vai apkures sildīšanai ir zināmā mērā izšķērdība, jo tam domāts ir saules kolektors, kura lietderība ir 3-4 reizes lielāka. Izņemot gadījumus, kad vairs nu nekādi nevar izvilkt divas kapara caurules (caur skursteņa ventilācijas cukai vai sienai) vai arī speciāla iekārta (i-boost u.c.) rūpējās, lai liekā neizmantotā no PV paneļiem iegūtā elektroenerģija nepazustu Sadales tīklā.

Lai uzstādītu 3kW saules bateriju sistēmu ūdens sildīšanai (ar tīkla inverteri) nāksies iztērēt 4k-4,5k EUR, līdzīgas jaudas saules kolektoru sistēma (bez boilera) maksās līdz 2k EUR.
Ir arī speciāli sildīšanas teni, lai sildītu pa taisno no DC, tie maksā ap 1000 eur, bet tad nevar izmantot elektrības pārpalikumu mājsaimniecībai.

Kad apniks rakstīt muļķības? Laikam nekad.
Vara caurules vai ner. tērauda caurules bez siltumizolācijas? Un kā ir ar siltuma enerģijas pārpalikumu saules kolektoros? Ar lietderības koeficientu arī nav tik vienkārši- pie pilnas jaudas varētu 3 reizes arī būt, pie 0-50% apsauļojuma saules baterijas būs efektīvākas. Par boileri un apsaisti kolektori ir pilnīgā pakaļā.
"3kW saules bateriju sistēmu ūdens sildīšanai (ar tīkla inverteri)"- ko dumjāku grūti iedomāties!!!
Lai sildītu ūdeni 200L boilerī pietiek 1,5-1,8 kW saules bateriju. Nevajag nekādus invertorus un speciālus sildelementus. Kādam jābūt idiotam, lai rakstītu- tie maksā 1000 eur.. Vajadzīgs parastais boilers ar 220V sildelementu un elementāru sajūgšanas shēmu.
Kamēr cienītie kungi apraksta un apspriež utopiskas teorijas, man jau sistēma ir atmaksājusies. Pirms izklāstiet savas bezjēdzīgās rekomendācijas, būtu vēlams nedaudz atkārtot vidusskolas fizikas kursu, arī palasīt manis iepriekš rakstīto.

Par to jau stāsts, ka dažiem nepielec, ka PV tik stipri nekad nepiesildīs lai vajadzētu likt dārgu katrolieri un accu.
Vienkārši pa taisno ar elementāru aizsardzību - temp. trigeris/relejs

Piesilda, 80-90 grādi bez problēmām. Ūdens boilerī ir akumulators un gala produkts vienlaicīgi- ideāls process. Kas un kā notiek saule-baterija-MPPT-sildelements ķēdē daudziem nav skaidrs, arī foruma zinošākajiem dalībniekiem. Rezultātā kļūdaini secinājumi, aplami tehniskie risinājumi. Tas viss noved pie nepamatota un būtiska ierīkošanas sadārdzinājuma, zemas finansiālās efektivitātes. Otra galējība ir pilnīga vienkāršošana. Abos gadījumos kwh/eiro būs vairāk kā divreiz dārgāks pret minimali iespējamo.