skaidrs, nav.

daudzjautajumi rakstīja:
-------------------------------------------------------
> binary pastāsti kapēc vajag 375 bloku ar 150vati
> taisīt? kur pamatojums tādam risinājumam ?

Ja jau tāda "pjanka" ar gāzbetona siltināšanu notiek, tas ir, netiek izmantots galvenais gāzbetona value proposition - konstruktīvs un siltumizolējošs hibrīdmateriāls vienā flakonā, tad labāk ir skaidri nodalīt konstruktīvo un siltumizolējošos materiālus: paņemt plānāku, bet izturīgāku gāzbetonu, kas būs tīri nestspējai un biezāku siltumizolāciju, jo 1cm vates ir apmēram tikpat kā 2cm gāzbetona (350kg/m3) pēc siltumizolācijas.

Salīdzinam
1) 375mm 350kg/m3 gāzbetonu + 150mm fasādes vates, sanāk apmēram R = 7.13
2) 250mm 3MPa gāzbetons (425kg/m3) + 200mm fasādes vates, sanāk apmēram R = 7.03,

Sienas kopējais biezums 525mm (1) vs 450mm (2) - pie vienāda ārējā perimetra, iekštelpu platība būs lielāka, par gāzbetona mūrēšanu parasti prasa m3, bet par fasādes siltināšanu m2. Var parēķināt pēc konkrētiem izcenojumiem, kā ir katrā konkrētā gadījumā. Mans pašreizējais viedoklis - ja gāzbetonu siiltina, tad labāk izmantot minimālu biezumu no izturīgāka gāzbetona, kas nodrošina vajadzīgo nestspēju, ar lielāku siltumizollācijas slāni, lai saglabātu sienas kopējo siltumpretestību, kas bija sākumā.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 08/01/2020 14:24, labojis Ambrosio.

daudzjautajumi rakstīja:
-------------------------------------------------------
> skaidrs, nav.


Nu visiem nav dots :D

Vēl atgriežoties pie sākotnējās filozofēšanas par tiešo apkuri ar elektrību vs ierīkotu apkures sistēmu (SS, granulas, cietais utt).

Mājas/dzīvokļa pārdošanas vērtība. Potenciālais pircējs (kaut vai pēc N gadiem) tiks atbaidīts, pie tam būtiski), ja redzēs, ka vienīgā apkure ir ar drātīm vai konvektoriem. Pat ja māja ļoti nopakota. Pie pārdošanas var nākties mest lejā cenu. Un, piemēram, pēdējo 10 gadu laikā jau nemaz TIK ļoti klimats mainījies nav un energoresursu (jebkāda) cena pret ienākumiem arīdzan...

Nu nu.
Visu nosaka elektrības rēķins.
Ja man pa visu māju viss kopā 100eur mēnesī (viss iekļauts) un komforts 100% tad ko tur vēl diskutēt.

Atliek tik cerēt, ka:
1) tā nav urbānā leģenda;
2) un ventilācija ēkā ir pietiekami kvalitatīva, lai pašam savi izgarojumi nav jāelpo...

martell rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Atliek tik cerēt, ka:
> 1) tā nav urbānā leģenda;
> 2) un ventilācija ēkā ir pietiekami kvalitatīva,
> lai pašam savi izgarojumi nav jāelpo...

Neesi sajaucis topikus?

Ja ir divas vienādas mājas, bet vienīgā atšķirība ir, ka vienā ir SS vai cita apkures iekārta, bet 2.tikai elektrība, tad nekāda cena nebūs jāmet lejā, jo māja tikai ar elektrību jau sākotnēji būs lētāka, tāpēc ka tajā nav ieguldīts sistēmā, bez kuras var iztikt.

Kāds te uztraucas par malkas kramēšanu nu granulu staipīšanu. Ka esot liels apgrūtinājums.
Bet tajā pašā laikā vairākas stundas dienā pavadīt telefonos un datoros.
Tas ir zjbs, viss kārtībā.

Ambrosio Wrote:
-------------------------------------------------------
> Salīdzinam
> 1) 375mm 350kg/m3 gāzbetonu + 150mm fasādes vates,
> sanāk apmēram R = 7.13
> 2) 250mm 3MPa gāzbetons (425kg/m3) + 200mm fasādes
> vates, sanāk apmēram R = 7.03,

Ar 250mm gāzbetonu vai nu jāceļ logus, vitrīnas, durvis ārā no mūra, vai arī jādzīvo ar <20cm seklām palodzēm. Bez palodzēm (t.i., ar seklām palodzēm) dzīvot noteikti nav vēlmes. Varētu logus nest ārpus mūra par tiem teju 20cm (dziļa iekšējā palodze ir pat ļoti OK, savukārt dziļa ārējā palodze man personīgi nepatīk), bet nu grūti man tā spriest, kādā stāvoklī tā loga balsta konstrukcija būtu pēc tam, kad 10-20-30 gadus logi tiks virināti. Gribējās tomēr logus stiprināt mūrī.


Georgs999 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Bet tajā pašā laikā vairākas stundas dienā pavadīt
> telefonos un datoros.

Viss jau atkarīgs no tā, ko tai ekrānā dara. Ja skatās kaķu video (jebšu blenž TV ar alus pudeli rokā), tad jā, "viss kārtībā". Citi gan ne tikai skatās, bet arī dara - inovācijas rada un tā … kā tu domā, kā tad radās "gudrās mājas"? Neba nu bez blenšanas ekrānā :D



Ja par tēmu, tad man sieva šodien vaicāja, vai šogad vēl būs sniegs… +6°C pusnaktī kaut kad janvārī neizklausās nopietni. Dažas labas laika ziņas nākamnedēļ sola pat līdz +8°C.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 08/01/2020 21:18, labojis binary.

Ar biezajiem vates siltumizolācijas slāņiem- 15-30cm uz gāzbetona/betona jāsāk skatīties, kas notiek ar rasas punktiem, kondensātu un tvaika izolāciju no iekšas.

Darbā mums vienu trīstāvu silikātķieģeļu ēku ar ESF atbalstu nosiltināja ar 20 cm vati no ārpuses//ventilējamās fasādes variantā. Ja dažas dienas -20 un pēc tam atkusnis, virs cokola 0.5m vates slaja. Būvnieks plāta rokas- viss pēc projekta. Kondensāts neesošas tvaika izolācijas dēļ.

Plānāki vates slāņi kaut kā pamanās izžūt.

Gudrā māja ir tā, kuru uzcel uz aizmirsti un dzīvo laimīgs.
Nevis visu laiku kaut ko čakarējies un ņemies ap vinu.

Georgs999 rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Gudrā māja ir tā, kuru uzcel uz aizmirsti un dzīvo
> laimīgs.
> Nevis visu laiku kaut ko čakarējies un ņemies ap
> vinu.

Jo gudrāka būs māja, jo lielāks čakars ap viņu būs.

Sakiet, lūdzu, gaiss-ūdens SS būtu ilgtermiņā labāk, lētāk, ērtāk u.t.t. nekā gāzes katls (gāze iet gar ielu. ~12m no plānotās mājas).

James,

To neviens nezin, jo neviens nav Nostradamus, lai paredzētu kā mainīsies elektrības/gāzes cenas nākotnē. Tas, ka iet 12m vēl nenozīmē, ka pievilkt maksās adekvātas summu.... Ja tev gāzes truba nav jau ievilkta īpašumā, tad iespējams gāzes apkure un SS galā nostāsies = ciparā.

Bet dabasgāzes apkures sistēma pati par sevi lēta - katls nemaksā neko salīdzinājumā ar granulnieku vai SS. Un pati dabasgāze arī maksā lēti.

Ērtības abiem =, gan gāzeniekam, gan SS nav jāiet klāt, viņi paši savu dzīvi dzīvo.

James rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Sakiet, lūdzu, gaiss-ūdens SS būtu ilgtermiņā
> labāk, lētāk, ērtāk u.t.t. nekā gāzes katls (gāze
> iet gar ielu. ~12m no plānotās mājas).

Jāskatās ko Tu apkurināsi, kādi būs zudumu un nepieciešamais apjopms. Nezinot ko Tu kurināsi varam tikai parunāt par energoresursu cenu šobrīd.
Tas ir

Gāzes 1m3 maksās 0.35centi +2.14 EUR fiksēts maksājums ik mēnesi.
No viena 1m3 gāzes ar katla lietderību 95% var iegūt 10.013kW/h tas ir viens kW/h izmaksās 0.0349EUR
Bet jārēķinās ar ierīkošanas izmaksām, kas var būt dažādas.. no X līdz tūkstošiem .Kā arī pieslēgums nozīmē garu saskaņošanu ar visām saistītajām institūcijām. Kas var aizņemt vērā ņemamu laiku (līdz gadam vai pat vairāk) Pats katls ir viegli uzstādāms, automatizējams, apkopjams un ir uzticams - viss forši. Rēķinies nav nekādu risku ar remontiem. Ja arī kkas nobrūk 500-1000 EUR un jaunas iekārta.

SS g/u pieņemot SCOP 2.5 un elektrības cenu 0.16 centi, 1 kW/h izmaksas būs 0.0640EUR
Ar SS neko saskaņot nevaig, montāža ātra un vienkārša, bez rakšanas darbiem. Kā lielu mīnusu varētu minēt dārga iekārta. Arī par iespējamiem remontiem jādomā, jo tik viegli iekārto ar jaunu neaizstāsi.


Par izmaksām gada griezumā (tikai pakure):

Ja pieņemam 100m2 pasīvo māju ar 15kWh/m2 pātērinu, tad
gāzes apkure: 52EURgadā
SS: 96EUR

100m2 labi siltināta māja ar 90kWh/m2 patēiņu, tad
gāzes apkure: 315EUR gadā
SS: 576EUR gadā

100m2 labi slikti māja ar 150kWh/m2 patēiņu, tad
gāzes apkure: 525EUR gadā
SS: 960EUR gadā

Nekad nebiju apskatījis gāzes cenu (jo nav iespējas nemaz pieslēgties), kāpēc visi stāsta, ka tā ir dārga? Pats nonāku pie secinājuma, ka gāze ir optimālākais variants, ja tā ir pieejama un ierīkošanas izmaksas nav vēl vienas mājas cenā.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 09/01/2020 11:19, labojis Proktologs.

Gāzei dārgs pasākums ir sākums - projekts, saskaņošanas, ierakšana līdz mājai. Jārēķinās vismaz ar 5000eur.

Vēl jau variants ierakt mucu pagalmā.

Mairis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Gāzei dārgs pasākums ir sākums - projekts,
> saskaņošanas, ierakšana līdz mājai. Jārēķinās
> vismaz ar 5000eur.

Piekrītu, bet prētī varu likt dārgo SS - kā augstāk rakstīja ierīkošana ap 10k un kW/h 2 reiz dārgāks.



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 09/01/2020 11:32, labojis Proktologs.

>
> Piekrītu, bet prētī varu likt dārgo SS - kā
> augstāk rakstīja ierīkošana ap 10k un kW/h 2 reiz
> dārgāks.

Man zemes SS ierīkošana
2k - Kontūrs.
1.3k. - apsaiste.

Viss.
SS gadījumā dārgākais ir pats SS. Ņēmu ar dzesi - 7500Eur.

Pārējās komponentes - grīdas utt jau vajadzīgas visiem apkures veidiem.
+ vēl katla telpa, skurstenis. SS gadījumā vajag 1m2 telpas stūrī kur nolikt iekārtu.

Mairis rakstīja:
-------------------------------------------------------
> >
> > Piekrītu, bet prētī varu likt dārgo SS - kā
> > augstāk rakstīja ierīkošana ap 10k un kW/h 2
> reiz
> > dārgāks.
>
> Man zemes SS ierīkošana
> 2k - Kontūrs.
> 1.3k. - apsaiste.
>
> Viss.
> SS gadījumā dārgākais ir pats SS. Ņēmu ar dzesi -
> 7500Eur.
>
> Pārējās komponentes - grīdas utt jau vajadzīgas
> visiem apkures veidiem.
> + vēl katla telpa, skurstenis. SS gadījumā vajag
> 1m2 telpas stūrī kur nolikt iekārtu.

Mēs runājam par SS gaiss/ūdens.