Labdien! Esošo un topošo māju īpašnieki, kam jūs devāt priekšroku siltajām grīdām, radiatoriem vai abiem diviem? Esmu paredzējis tikai siltās grīdas, bet sāku šaubīties, jo ja nu kautkas notiek ar to silto grīdu, tad grīda jālauž augšā

Pirmkārt, nav teikts, ka ar to silto grīdu kaut kas notiks. Otrkārt, pat ja notiks, līdz tam uz ietaupītas enerģijas rēķina būsiet jau varbūt trīskārt ietaupījis visus laušanas darbus! Bez tam, jaunu māju būvējot, radiatoru cauruļvadus arī parasti liek zem grīdas.

Radžiki aiziet vēsturē, kā zirga rati:)

Esam izšķīrušies par labu siltajām grīdām. Principā dēļ siltuma akumulatora. Siltajām grīdām pietiek ar 30 grādiem, kamēr radiatoros vajag daudz vairāk.
Bet nu kamēr vēl nan ievilktas, vācu informāciju, brīžam atkal sāku šaubīties, tad atkal atgriežos atpakaļ pie silt. gr.
Es gan domāju, ja vēl papildus jāliek radiatori, tad kāda māŗrutka pēc jātaisa divas apkures, tad liekam tikai radiatorus. Arī mani šis jautājums nodarbina. Teorētiski varētu ar silt gr vien nepietikt, bet praktiski neesmu nekur vēl neko tādu dzirdējis.

Ja nu gadās kāda šaize ar grīdu, kā tiek noteikts, kurā vietā tas noticis? Un kā tas tiek novērsts? Lauzt visai istabai grīdu dēļ tā, ka kaut kur parādījusies sūce - kaut kā stulbi.

Esmu daudzus dzirdējis, kas teikuši, ka otrreiz liktu s grīdas arī otrā stāvā, bet neviens nav vēlējies grīdas mainīt pret radžikiem...

Mani arī šis jautājums nodarbināja prātu, kad viss vēl bija procesā. Šobrīd nenožēloju nevienu brīdi, jo komforts, klimats ir vienkārši fantastisks.
Ja neieurbsi caurulē, tad principā šaizes izslēgtas, trubiņas pašas pušu šaubos vai varētu jelkad pāriet. Bet ja arī gadās, tad ar termokameru var atrast problēmas vietu un atkalt vaļā, salabot un aizbetonēt ciet. Pašam gadījās šaize, kad pārsitu cauruli aiz sava stulbuma, taču visu salaboja bez liekām problēmām.

Un kā ar siltumu? Pietiekami? Kā kurini. ar malkas katlu, siltumsūkni? ja nav grūti, padalies pieredzē.

Es arī biju plānojis siltās grīdas pirmajā stāvā,bet pēdējā brīdī tomēr izšķīros par radiatoriem un nenožēloju,jo lai maksimāli izmantotu grīdas siltumu, būtu jāliek flīzes(var arī laminātu,bet tas man vairāk asociējas ar blokmājas grīdas segumu),bet ,ja majā mazi bērni,kas mācās staigāt un bieži krīt,tad jau labāk lai viņš nokrīt uz koka grīdas,ne flīzēm.....,bet par ekonomiskumu,ja ir gāzes apkure ar kondensāta katlu un palieli radiatori,tad vairāk par 40 grādiem sistēmā laist nav nepieciešama....

Topošajai mājai esmu izvēlējies radiātorus, jo
1 - trubas grīdā daudzu desmitu gadu griezumā neliekas droši (varūt aizspriedumi)
2 - dēļ zemās siltumnesēja temperatūras savādāka apkure, man paredzēts granulu katls.
3 - kaimiņš saka ka nepatīk vēsā gaisa plūsma no loga puses, jo nav radiātora, kas veido silto aizskaru.
4 - ierobežota grīdas seguma izvēle lai tas būtu efektīgi.
Pieļauju, ka varētu vannas istabā ar flīžu grīdu iestrādāt šādu lietu, bet ne visā mājā, tomēr tad laikam atsevišķs apkures loks ar savu sūkni un automātku (vai to vajag tas jāizvērtē pašam)