Piekrītu V_T. Modernā zinatne? Nu jau laikam būtu jasaka Akadēmiskā zinatne, jo modernā zinatne būs tā..."viltus zinatne". Jo Akadēmiskā zinātne ir pati sevi sasējusi. Bet cilvēku ar papīrīti neierobežosi. Viņš neņem to vērā. Patiesība daudzreiz svarīgāka. Kā piemērs , kas neietilps šajā tēmā, ( kaut gan pieejas spriedumi un pati pieeja atbilstoša..) bet kādam var būt interesanti ir Video : ( rakstītais par to ir jau vairāk par gadu, no idejas pirmsakumiem...): der paklausīties [www.youtube.com]
rezultāts: [www.youtube.com]
[www.youtube.com]
Tūlīt birs "Viltus zinātnes" pretinieki. Birst, birst, lapas birst............

Tā nav nekāda mistika un par pamatu ir modernie superkondensatori- supercapasitors...
[en.wikipedia.org]

problēma ir tikai cenā- vai par tādu naudu iegūstam ko vairāk kā lietojot parastos risinājumus...

Rx, esmu zibspuldzi lodējis, un tur izmanto tādu pašu principu - paralēlo lādēšanu, bet izlāde notiek virknes slēgumā.

Nu nav nav nav tur nekas revolucionārs.
Vēl kas - stāstot figņu, ka 5V neder noutbuka lādēšanai - fuflo. Paņem sprieguma paŗveidotāju, kaut vai 5V-to-20V un lādē cik uziet. Problēma tik tajā, ka tas viens accu mēneša laikā nomirs no pārslodzes atdod pārāk lielu strāvu īsā laikā.

Argh, laptopa lādēšanai nepieciešamie <100W ir sīkums mūsdienu LiPo aķiem. Ja nepieciešams, tad var nopirkt arī tādus aķus, kas bez bēdām spēs nodrošināt vairākus kilovatus un būs pilnībā uzlādējami 5-10 minūšu laikā.
Protams, mobilo lādēšanai paredzētajās "power bankās" izmanto lētāko tirgū pieejamo, tie aķi tiešām neko daudz nespēs nodrošināt…

nestrīdos, ka var. te runa par to, ka miniatūrs lēts accu nevar atdot 100W "normālā veidā" katras 5min. Pēc 100..1000.. cikliem būs beigts.

Litija aķiem vispārīgi prognozē 400..1200 ciklus, tā ka nav svarīgi, vai aķis ir lēts vai dārgs - faktiski pēc tiem 100..1000 cikliem arī dārgā gala aķi būs savu nokalpojuši.

Arī lēts aķis var atdot 100W bez bēdām - 2 šūnas, 1350mAh, 10C izlāde, pat priekš lēta aķa tas ir sīkums. Lielāku skādi nodara tas, ka lietotāji nomet to aķi plauktā un ilgstoši tur viņu tukšu vai pilnu (tiem, kas tankā - litija aķiem ir kaitīgi ilgstoši būt pilnībā izlādētiem vai pilnībā uzlādētiem, tāpat arī to aķu mūžu jūtami samazina pilni izlādes-uzlādes cikli).

Un kur tad arguments no Rx, ka nomests plauktā uz "āderes" LiPo pēkšni neatdzīvosies. Ir pētījums?

Argh Wrote:
-------------------------------------------------------
> Rx, esmu zibspuldzi lodējis, un tur izmanto tādu
> pašu principu - paralēlo lādēšanu, bet
> izlāde notiek virknes slēgumā.
>
> Nu nav nav nav tur nekas revolucionārs.
> Vēl kas - stāstot figņu, ka 5V neder noutbuka
> lādēšanai - fuflo. Paņem sprieguma
> paŗveidotāju, kaut vai 5V-to-20V un lādē cik
> uziet. Problēma tik tajā, ka tas viens accu
> mēneša laikā nomirs no pārslodzes atdod
> pārāk lielu strāvu īsā laikā.
Pats tiešām rakstijāt, katru vārdu pārdomādams?
Pie 5V strāva būs 20A, lai sasniegtu 100W nepieciešamo enerģiju stundas laikā, laptopa uzlādei. ( ņemiet verā arī lietderības koeficientu...). Zibspuldzei, par ko tā meistarīgi runājat, to dara tāpēc, lai saslēdzot virknē iegūtu lielāku spriegumu, pie mazākas strāvas. Jauda nemainās.Un viss. Vai saklausijāt ka tiek izstrādāts tāds pat avots 10W... Tā ir to Figņu.

Es vienkārši brīnos, kāpēc Rx vēl nav sapircis tos 1000x lukturus un neražo elektrību, pie reizes paņemot lielāko daļu āderu izstarojuma no tuvākā hektāra.

Pašā jautājumā jau ir kļūda: Priekš kam vajag elektrību: Elektrības pēc....Viena no elektrības izmantošanām ir gaisma! To gan vajadzētu zināt. ( taisijāt taču zibspuldzi lai no elektrības iegūtu gaismu?). Ja būtu attapīgāks...mazliet paližņātu dziļāk. Viņiem izstrādājās 10kW tādas stacijas...Ja pirms gada bija tikai konstruktoriskās ziņas, tad tagad jau pārdodamas iekārtas. Viss notiek, neatkarīgi no neticīgajiem, skeptiķiem. Un, vēl jau nav zināms, vai āderu lauks nav tas pats enerģijas lauks, ko tieši šādiem mērķiem var izmantot. Piemērs, ka tas var būt reāli, ir te: [prototipo.ru]
Varat urpat lasīt vācu valodā autora manuskriptu.
Jaatzīmē, ka uzreiz neatradu materiālu, kur šī piramīda tika atkārtota konstruktīvi un vislielāko jaudu uzrādīja tieši uz āderu kruspunkta, eksperimentējot uz lauka, zālītē. Ir arī precīza tās izgatavošana.Tā ka smiekliem nav iemesla. Uztasiet un pārbaudiet. P.S. Izmantotās kvarca smiltis sākumā tie orientētas pec elektrostrikcijas virzieniem, un tad āderu lauka ienestās vibrācijas- elektrostrikcija rada vislielāko efektu- spriegumu ( tas ir pjezoelements no miljoniem kristāliņu).

1) Nezin ko nospriedīs mazāk zinoši, bet zināt-gribošie jaunieši, kuri patiesi būs vēlējušies kaut aptuveni izprast āderu utm. lietu būtību....

2) Viens no variantiem : tā tak kaut kāda vecu (vai pusvecu) impotentu veču savstarpēja kasīšanās (alias - mērīšanās ar nestāvošiem krāniņiem)....nu vismaz daži tā točno padomās...

3) No tiesas nevēlos nevienu aizskart - bet tak aizveram beidzot šo tēmu...konkrēti 1) punkta sakarā...

P.S. atcerējos ka senāk līdzīgā pārrunā ir kaut kas saistošs bilsts, bet dies pasarg - negribas to atkārtoti pārstāstīt, lai neuzjundītu jaunus pretstāvošo oponentu emociju viļņus....kam seko no vienas puses - demagoģiski, no otras - ļoti nesolīdi uzbraucieni ....
Tad vēl provocējoši pseido-retoriskie jautājumi - kad šķiet, ka pats jautātājs jau apzinās, ka vispār nav iespējams dot atbildi - un precīzu vēl jo vairāk....bet jautājumu uzdod kasīšanās pēc...

Nu kaut kā tā...bet ja kādam ļoti gribās - un nav bail līdzīgi dabūt atpakaļ - braucat droši arī man virsū....

Ja tās mistiskās enerģijas ieguves sistēmas darbotos, tad Iphone nebūtu jalādē reizi dienā. Mobilo telefonu tirgus pasaulē ir milzīgs un ja parādīsies patiešām akumulators, kurš tur daudz enerģijas, pie maziem gabarītiem, vai cits alernatīvs enerģijas avots, tad tas vispirms būs mobiļņikā. Par cik tā nav, tātad visi tie Youtube video ir fufelis. Tāpat ar āderēm, ja tās nebūtu, tad aku varētu rakt vienalga kur un visur būtu ūdens.

Katam ir savs skatījums un paliksim pie tā, jo izmainīt to var tikai pats . Jasaprot, ka jebkurai kautkādas mantas-izgudrojuma ieniešanai apakša ir nauda. Baigi liela nauda! Un kur ir Baigi liela nauda, tur ir arī citi motīvi darīt to vai nē. Laiks rādīs. Tas ir kaut kas līdzīgs tam, ka jādzer pietiekoši daudz ūdens....bet kurš to dara. Jārūdās, lai neslimotu....jāguļ pareizu laiku, jāēd veselīga pārtika , jāvingro un t.t.t.t. Par minēto Adgex: Sekoju viņiem no paša informācijas sākuma. Vairāk kā gads. Tas, kas pirms gada bija tikai ieceres stāvoklī nu ir pat nopērkams. Un, viņi ir krievi bet...mājas Austrālijā! ( ....domāju ka noprotat kāpēc...). Un mani priecē tas, ka viņiem nav aizspriedumu pret alternatīvo fiziku, un tāpāc viņi iet tālāk, nevis stagnē iedomu jūgā. Protams laiks rādīs, bet pusotra gada laiks jau parādījis rezultātu. Kapēc neticēt? Tas taču neko, neko neprasa. Tikai jaunas cerības par labāku dzīvi. Tieši tāpat ar āderēm ( opja āderēm....), ja tās atvieglo dzīvi un veicina veselību...kāpēc ne? kāpēc? Miljons piemēru apliecina šādas sakarības un ..nē. Es būšu gudrāks un pateikšu "feiks". Labi. Varat teikt. Tikai viss paliek pa vecam un nemainās. Iedarbība turpinās. Nav jau tā, ka tas ir dzīvības un nāves jautājums, bet visa dzīve sastāv no sīkām attieksmēm pret to. Attieksmēm pret informāciju un tās izmantošanu sev. Ja elektrība nav sveša, tad atbildiet uz nākošo paradoksu, kas ir šeit: [www.sciteclibrary.ru]
skatīt video kas tur norādīts un citus ekspoerimentus yotubē.
Izskaidojiet nepielietojot "viltus zinātni"......

Rx Wrote:
-------------------------------------------------------
> Tas, kas
> pirms gada bija tikai ieceres stāvoklī nu ir pat
> nopērkams. Un, viņi ir krievi bet...mājas
> Austrālijā! ( ....domāju ka noprotat
> kāpēc...).

Nu daudzi ir kļuvuši bagāti, vazājot aiz deguna visādus naivuļus. Tas arī šoreiz varētu būt izskaidrojums viņu NĪ. Turklāt tas, ka viņiem tur ir mājas, nebūt nenozīmē, ka tās mājas nav paņemtas kredītā. Cik skatos, cenas jau Austrālijā arī nav tās augstākās, kaut kādā pilsētelē 772m² tirgo par 10k eiro (rupji runājot, 2x lētāk nekā Dārziņos), kaut kādas mājeles var dabūt arī par 30k-40k eiro. Tā vien šķiet, ka nav jābūt revolucionāram izgudrotājam vai veiksmīgam biznesmenim, lai varētu atļauties māju Austrālijā.

Par to "nu ir pat nopērkams" - savulaik nopirku kubiku-rubiku, jo … nu jā - jo bija nopērkams. Rezultāts - tā vietā, lai mācītos viņu salikt, iemetu atvilktnē, jo tas mēsls nebija lietojams. No kubika-rubika tur ir tikai nosaukums un krāsa, lai arī bildītē, protams, izskatījās smuks. Vai esi pats personīgi pārliecinājies, ka tas lukturītis reāli ir lietojams un strādā tā kā reklāmā? Jebšu spried par viņu tikai no jūtūbā pieejamajiem video?

----

Tā starp citu, vai kāds man varētu pastāstīt, nafig man multimetrs uzrāda ap 50mV (staigā par kādiem 10mV) līdzstrāvu ūdens krūzē?

Nē, lukturītis man nav. Naivulis arī neesmu Šī firma ir no 2012 gada, strādā atklāti, visas darbojošās personas izgaismotas, firmas darbība ļoti plaša, par ko liecina retrospekcija: [www.adgex.com] neskaito daudzas sarunas ar viņu speciālistiem, kas ir konstruktīvas un zinošas.
Un tas ka viņi ir Austraijā, no viņu puses tiek pamatots ar vislabvēlīgako attieksmi pret patentiem, to likumiem un darbības plašumu. Un mājas cenas ir sū...ja ražo milzīgas mašīnbūves iekartas, kā redzams prezentācijā.
Katru no prezentācijas objektiem var dzīvaja atrast Youtubē.
Un par Jūsu "atklāto spriegumu": Ja saliek uz īso, sprieguma nav. Ja nesaliek...uz vadiem inducējas spriegums no apkārtējās vides ( ta ir pilna ar elektromagnetisko starojumu). Ja pieliek pie savas ādas, arī rada...ieleik ūdenī...arī rāda. Tas tāp ec, ka, inducetā strava vados rada uz slodzes pretestības spriegumu. Pretesrtībau jabūt pietiekosi lielai, lai mazjaudīgā inducetā strava radītu redzamu sprieguma rādījumu. Vēl jāņem verā, ka Jūs lietojat elektronisko sprieguma mērītāju, kam arī ir savas prasības pret slodzi.Neesmu atradis jelkadu kompromat ieverības cienīgu materiālu, tikai īsu finansu teikumu:
$140.000.000 - Официальная стоимость компании Adgex Limited подтверждена документально оценщиками и постоянно растет.

Всего 300 акционеров компании инвестировали более $50.000.000, проверив все факты о компании. Среди акционеров компании ведущие финансисты России и мира.

Активы - стоимость компании подтверждается ведущими оценщиками, которые оценили активы компании технологии и ноухау.

Все руководство компании - это состоявшиеся профессионалы своего дела с огромным опытом за плечами, готовые еще долгие годы отдаваться компании.
Компания является открытой и это значит, что любой может проверить все, что касается компании благодаря Австралийскому праву. Защищенность!
Nav tik vienkarši...Laiks rādīs kas būs tālāk.

binary, divi iemesli - lēts miltimetrs, kuram kļūdas % pie mazajiem spriegumiem/ampēriem ir gan liels, otrs "netīrs ūdens", kurā notiek elektronu/jonu kustība. tāda pavāja accu sanāk.

(joke) Nu un protams "ādere" kustina to ūdeni pa riņķi (torsions :D)

Rx, rakstīji, ka (citēju) "Sekoju viņiem no paša informācijas sākuma. Vairāk kā gads." - kopš kuras informācijas sākuma? Kā viņi paši raksta, viņi ir reģistrējušies 2012. gada pirmajā pusē - tātad vairāk kā 3 gadus atpakaļ. Viņu domēns adgex.com ir reģistrēts 2002. gadā. Vairākkārt viņi ir pieminēti kopā ar aatlant.org, ķipa investoriem. Kas interesanti - adgex.com un aatlant.org reģistrācijas ir saistītas ar vienu un to pašu cilvēku, kuram kopsummā šobrīd ir ap 30 domēnu. Arī adgex.ru domēns nav nekāds svaigais, bet nu tur ātrumā neatradu bezmaksas veidu, kā iegūt vēsturiskos datus (reģistrēts tai 2012. gadā, bet iespējams, ka arī pirms tam ir bijis reģistrēts ar pārtraukumiem).

Par tiem 300 akcionāriem… Kā lasīju, tad par viņu akcionāru var kļūt, nosūtot viņiem meilu ar summu, noslēdzot līgumu, iemaksājot viņu kontā naudu un saņemot sertifikātu, ka esi akcionārs. Pirkt un pārdot akcijas var tikai un vienīgi caur viņiem pašiem. Vai neizklausās "mazliet aizdomīgi"?

Par tiem 50 miljoniem neko neatradu, arī par 140 miljoniem nē. Tas, kas ir viņu webā, neskaitās - tā nav uzticama info.

Dzirdēju par viņiem jau pirms vairākiem gadiem (precīzi nepateikšu, pirms cik). Pa lielam arī toreiz viss izskatījās līdzīgi - it kā baigie profi, strauji augoši, revolucionāras tehnoloģijas utt utjp. Tikai pieejamā informācija pa lielam bija viņu pašu "saģenerēta", vismaz tā, kas ar pozitīvo pieskaņu. Ko lai saka - ja ne tehnoloģijās, tad vismaz SEO (https://en.wikipedia.org/wiki/SEO) jomā viņi ir izcili speciālisti.

Par lukturīti - cik nu atradu, tad faktiski tas lukturītis nav pieejams. Jā, nopirkt (samaksāt) var, bet saņemt nevar. Tad jau redzēs, kā tas pasākums beigsies.


----

Par tiem 50mV - jā, multimetrs tiešām no lētā gala. Nekādu maģiju no tā negaidu. Būtu vien interesanti zināt, vai tā ir mērījumu kļūda, vai tomēr tur notiek kaut kādi ķīmiski vai citādi procesi, kas "ražo strāvu" (ūdens nefiltrēts, tikko no spices). Tas "atklājums" bija nejaušs - gribēju pamērīt pretestību ūdenim pēc vienas mini diskusijas kādā forumā par to, vai rasa (slapja zāle) spēj radīt īssavienojumu starp atkailinātiem kontaktiem, uz kuriem ir 12-16 volti DC (ja ne gluži īssavienojumu, tad vismaz noslēgt ķēdi tā, lai nodarītu kādu kaitējumu elektronikai).

Dibināšanas gads 2012, bet jaunrades un meklējumu pozitīvo rezultātu izklāsts sakās tikai 2013 gadā. Nav nekadu pretrunu. Kā jau pats lasījāt...viņiem ir daudz filiāļu , katra ar savu uzdevumu. Bet ne jau tas būs jaatrunā. Jāskatās rezultāts. Un nav ko te skaitīt falšos matus un citas nebūšanas. Laiks rādīs. Un tad adgriezīsimies pie šī fakta.
Ar parasto multimetru mazus spriegumus merīt ir nekorekti. Palasiet par biopotenciāla mērīšanas tehnoloģijām, aizsardzību no trokšņiem kaut vai te: [psy-energy.info]

pirms kaut ko maksāt Adgexam un tmldz iesaku iepazīties piemēram ar šo: [www.naudaslietas.lv]
Un padomāt, vai nav zināmas līdzības saskatāmas.
"Pērciet slepeno virtuves novērotāju, komplektā nāk kravas automobīlis un kartona kaste. Pērciet tūlīt. Piedāvājums spēkā līdz prece ir noliktavā...."

Beidzot veikalos pieejama reāla prece

[www.instagram.com]