Vel es šeit saskatu analoģiju ar LEDu biznesu. Sākumā LEDi arī tika pozicionēti kā ilgas darbības un superekonomiski. Tad viņiem cena bija milzīga, bet reāli baigi defektīvie bija. Tagad cena ir jau par 2/3 zemē un jau defektivitāte mazinājusies. Kad panelim cena nonaks par 2/3 lejā, tad arī nebūs problēmas ar pirkšanu. Nu nevar taču būt, ka panelis šobrīd atrodas brieduma fāzē, kad cena jau ir optimāla. Es teiktu, ka drīzāk tomēr ieviešanas stadijā. Vai ne tā? Ja paneļi ir brieduma fāzē ar šādu cenu, tad tam biznesam nav nākotne.

Kādreiz gāja 1Ls=1w.
Tagad 0.6e=1w
Mazliet jau kritums ir. Un chainā visi arī grib VAIRĀK $$$$$

Ir jau arī 0.35e=1w tepat LV. Skaidrs, ka ne jaunas.

Un kāpēc gan ilgtermiņa preces parādās otreizējā tirgū?

ETT un tu brauc ar auto ko nopirki 18 gadu vecumā?

Hmm, man ir 1991. gada auto, bet vasarās, par atsevišķu samaksu, mēdzu braukt arī ar ar 1958.gada verķi :) Komerctransportu protams labāk atjaunot katrus 3 gadus, bet automobīlis sen nav ilgtermiņa prece. Jumta konstrukcijas katrus 5 gadus nemaina, apkuri un elektroinstalāciju tāpat. Saules baterijas tā kā vairāk uz nekustāmo, nekā uz kustāmo īpašumu velk :)

ETT

Lietotie paneļi ir no Vācijas saules parkiem. Viņi tos maina, lai efektīvāk izmantotu parku platību - iegūtu vairāk no viena m2. Tiem, kam platība un materiāli karkasiem atļauj, mierīgi var izmantot.

Nekustams vai kustams, patērētāju sabiedrībai ir jāpatērē, pat ja prece ir darba kārtībā, ražotājs to mudina mainīt, jo ir kas jaunāks un labāks.
Jumtu, apkuri un elektroinslāciju nemaina? :)) Vai 20 gadi jau ir cita mēraukla? Blakus esošās 1985+.to gadu beigās sacelto līvānu/privātmāju jau labajos laikos ~2008. samainīja pat jumtus, par apkuri un elektroinstalāciju nerunājot. Izmēzi visu apkuri 2008.gadā, tagad mierīgi var mainīt sūkni uz tadu kas elektrību gandrīz netērē, katlu uz gāzģenerācijas utml. Tai pat laikā var dzīvot arī 1930.gadā celtā mājā, kur nekas nav mainīts. Pirms 10 gadiem ielika PVC logus, šodienas mērauklai tie ir nekādi un jāmaina atkal. Protams, var to nedarīt un dzīvot ar pagājuša gadsimta logiem aizlīmējot ziemas sezonā tos ar avīzēm :> Saules baterijas nav nekāds izņēmums maina un mainīs, ne jau palikušas nelietojamas, pēc 10gadiem zaudē gan daļu efektivātes, gan iespējams nopirkt daudzkārt efektivākas.

Un cik jūs ilgi šo beztēmu turpināsiet? Var pirkt, var nepirkt, bet tehnoloģija nav ekonomiski izdevīga bez mākslīga atbalsta, un tas arī viss. Ja nav ko darīt un naudu nav kur likt, tas nenozīmē, ka citiem smadzenes ir jāpūderē.

specs pirmais teikums IZCILS, pēc tam pats gan turpini beztēma un turies pie sava smadzeņu pūdera Ja tu esi izvērtējis, ka tev nav ekonomiski izdevīgi, tad nebāzies arī tu šajā tēmā.
Ir daži kadri kas šeit reāli lieto saules enerģiju, no viņiem nez kāpēc nenāk tukša muldēšana.
Mēs, pārejie, tikai hipotētiski rēķinam un bakstamies tumsā turoties pie sava pareizā viedokļa.

Nu, bet ja kāds to lieto, tas nenozīmē, ka tehnaloģija ir ekonomiski izdevīga. Neviens jau nesaka, ka paneļi neko neražo, bet lētāk ir nopirkt elektrību no sadales tīkla. Tas arī viss īsumā.

specs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Nu, bet ja kāds to lieto, tas nenozīmē, ka
> tehnaloģija ir ekonomiski izdevīga. Neviens jau
> nesaka, ka paneļi neko neražo, bet lētāk ir
> nopirkt elektrību no sadales tīkla. Tas arī
> viss īsumā.


Leetaak ir miskasti izbeert pa logu, bet nezinaamu apsveerumu deelj lielais vairums tomeer maksaa par vinjas izveshanu, taapat ar saules energhiju, nevisiem Latinjsh turpushurpu ir galvenais nosaciijums.

Hmm, skaidrs - jāmaina tāpēc, ka jāpatērē, un jāpatērē tāpēc, ka prasa dzīves filozofija, kura obligātā kārtā pēc katra patēriņa viļņa paredz krīzi...

> Leetaak ir miskasti izbeert pa logu, bet nezinaamu
> apsveerumu deelj lielais vairums tomeer maksaa par
> vinjas izveshanu, taapat ar saules energhiju,

Te grūti iebilst, neapgāžams arguments...

> nevisiem Latinjsh turpushurpu ir galvenais
> nosaciijums.

Tieši kā es rakstīju, ja garlaicīgi, un rokas niez, vai naudu nav kur likt, tad lieta noderīga.

specs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Un cik jūs ilgi šo beztēmu turpināsiet? Var
> pirkt, var nepirkt, bet tehnoloģija nav
> ekonomiski izdevīga bez mākslīga atbalsta, un
> tas arī viss. Ja nav ko darīt un naudu nav kur
> likt, tas nenozīmē, ka citiem smadzenes ir
> jāpūderē.
Nu patīk man mūsu tautieši, tu laikam būtu no tiem kurš automobiļu industrijas pašā sakumā arī teiktu ka zirgu un pajūgu nekas nekad neaizstās ( tādu bija daudz). Te ir tas pats - saules paneli mūžā nav redzējis, saka ka tie nekam neder.
Tēma jau tāpēc uztaisīta, lai uzklausītu citu viedokļus, padalītos pieredzē. Ja tev nav ekonomiski izdevīgi, tas nenozīmē ka citiem tā ir, kuriem rokas no pareizās vietas aug. Droši vien ka kaimiņš uzlicis paneļus tāpēc arī gribās nozākāt, jo pašam ta nav.

> Ja tev nav
> ekonomiski izdevīgi, tas nenozīmē ka citiem tā
> ir, kuriem rokas no pareizās vietas aug. Droši
> vien ka kaimiņš uzlicis paneļus tāpēc arī
> gribās nozākāt, jo pašam ta nav.

Ekonomisko izdevīgumu rēķina, ņemot vērā tirgus cenas, nevis to, cik kronšteinus tu darbā nosper, vai naktis vadi savā garažā. Manis pēc kaimiņš var likt to visu trijās kārtās, vienalga tas nav ekonomiski izdevīgi. Ja būtu, tad šai izklaidei netiktu piešķirts atbalsts. Protams, šejienieši ir gudrāki...
p.s. lai vai kāds man būtu kaimiņš, bet līdz saules baterijām gan nav nonācis.

specs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Ekonomisko izdevīgumu rēķina, ņemot vērā
> tirgus cenas, nevis to, cik kronšteinus tu darbā
> nosper, vai naktis vadi savā garažā. Manis pēc
> kaimiņš var likt to visu trijās kārtās,
> vienalga tas nav ekonomiski izdevīgi. Ja būtu,
> tad šai izklaidei netiktu piešķirts atbalsts.
> Protams, šejienieši ir gudrāki...
> p.s. lai vai kāds man būtu kaimiņš, bet līdz
> saules baterijām gan nav nonācis.

Sper vaļā tevis saprasto tirgus cenu saules enerģijas ieguves komponentēm?
Gribu redzēt kā tu dziedāsi kad elektroenerģijas cena turpinās kāpt.

specs Wrote:
-------------------------------------------------------
> Un cik jūs ilgi šo beztēmu turpināsiet? Var
> pirkt, var nepirkt, bet tehnoloģija nav
> ekonomiski izdevīga bez mākslīga atbalsta, un
> tas arī viss.

Nav ekonomiski izdevīga… Tai pat laikā, pēc JanisJanis teiktā, 20m² (štrunta 3kW) paneļi jau februārī (vismaz atsevišķās februāra dienās) saražo tieši tik, cik es ikdienā iztērēju ūdens sildīšanai.


specs Wrote:
-------------------------------------------------------
> vienalga tas nav ekonomiski izdevīgi. Ja būtu,
> tad šai izklaidei netiktu piešķirts atbalsts.

Tātad ēku siltināšana nav ekonomiski izdevīga? Ceļu remontēšana arī nav? Lauksaimniecība (un vispār jebkāda veida bizness) arī 100% gadījumu ir ar negatīvu bilanci? Medicīnas pakalpojumu izmantošana arī ir ekonomiski neizdevīgs pasākums? Kaut kā neizklausās ticami. Dīvaina loģika.


Miervaldis47 Wrote:
-------------------------------------------------------
> Gribu redzēt kā tu dziedāsi kad
> elektroenerģijas cena turpinās kāpt.

Kāpēc lai elektroenerģijas cena vēl kaut kur kāptu? Ir taču atvērtais tirgus, nav iemesla kāpt! Turklāt ja pirms 3 gadiem Latvijā bija 6. zemākā elektrības cena starp Eiropas Savienības valstīm, tad pirms 2 gadiem bija jau 5. zemākā - tātad kļuva vēl lētāka!

Joks, protams. Ja pareizu statistiku atradu, tad 2006. gadā kWh maksāja €0,051, 2011. gadā - €0.100, 2016. gadā - €0.135 (bez PVN). Nokritusies esot 2010. gadā (no 0.091 uz 0.090), pārējos gadus stabils kāpums. Tai pat laikā wiki kaut kādā tabulā par 2014. gadu redzams, ka Dānijā, Vācijā elektrības cena sasniegusi pat $0.30 par kWh - kā saka, ir uz ko tiekties (uz "Eiropas līmeni").

Binary! Lūdzu esi objektīvs un blakus salīdzinājumam par elektrības cenām citās valstīs pievieno to valstu datus par iedzīvotāju minimālo algu vai vidējiem ieņēmumiem. Par naudas tēmu ir ļoti laba grāmata, rakstījis Marks Tvens "Konektikutas jeņķis karaļa Artūra zemē"?
Mēs jau šobrīd uz datora daudzas lietas varam izrēķināt ar 100x lielāku precizitāti nekā mūsu senči vai Āfrikas neģeri bez tā, tikai vai patiešām tas atvieglina mūsu dzīvi!

Ivar, varbūt man arī apģērba cenas pierakstīt? Lūdzu - UK pērkam bērnam tupeles par 5-10 GBP, LV paskatījos - 50-70 eiras. Lupatas UK pērkam par 10 GBP, LV - 30-40 eiras. Nu no UK, protams, pasūtam caur internetu, bet piegādes izmaksas ir smieklīgi mazas - mazākas nekā man izmaksātu ar bērnu uz LV veikalu aizbraukt.

Nezinu par ārzemnieku algām, bet ebayā man kā pircējam reitings ir kaut kas ap 130 (ne visi pārdevēji atstāj to feedbacku), arī no citurienes ir daži desmiti pirkumu veikti - jo tā gluži vienkārši ir ne tikai krietni ērtāk, bet arī krietni lētāk. Tak johaidī, tepat forumā tvana detektoru piedāvāja pirkt no vietējā bāleliņa. Paskatījos cenu ārzemēs - aha, tur tas pats modelis maksā 2x lētāk! (Vēlāk gan vietējais bāleliņš nolaida cenu, bet tāpat ir dārgāk nekā "tur, kur algas ir 10x augstākas")

Nu nevar nosaukt elektrības cenu, nosaukt algu apmēru un klārēt, ka "esam objektīvi". Tie tāpat būs tikai divi skaitļi, bez kuriem ir vēl simtiem citu skaitļu.