Šodien būvē beidzot palaida SS apkuri.
Jautājums SS īpašniekiem - cik jums ir ienākošā siltumnesēja temperatūra no kolektora? Mans SS rāda +3.2 grādus (man vertikālās zondes 4x50m).

tā kā desmitdaļas nerāda, tad cikla sākumā 5, beigās 4 grādi.
kontūrs ierakts dziļi - ap 2 m.

nez kāpēc šķiet, ka no 50 metru dziļas zondes vajadzētu nākt vairāk.

cikla beigās +1.9 C. Sākumā +2 C ar kapeikām.
horizontāls kontūrs 1.3-1.5 m dziļumā augstos gruntsūdeņos, pieRīga.

saskaņā ar datiem no meteo.lv [www.meteo.lv]
vakar Zosēnos 3.2 m dziļumā bija +6.6 C.
Šeit [bef.lv] var izlasīt, ka "Latvijas teritorijā pastāvīga iežu temperatūra (vidēji 7-8 C) ir konstatēta 20-25m dziļumā".

Varbūt Tev tikko pēc palaišanas atdzisušā un gan jau nepārāk blīvā celtniecības stadijā esošā mājā SS nonstopā rukā un tāpēc tā temperatūra tāda? A varbūt tas normāli - nav ne jausmas par to, kas ir normāli zondēm, kas ne.

Kā ir ar ūdens sildīšanu, ja paredzēts ūdeni sildīt ar siltumsūkni - labāk ņemt siltumsūkni ar iebūvētu boileri vai siltumsūkni un boileri kā divas atsevišķas iekārtas?

Un par grīdām - 30m², 40m² pietiks ar vienu kontūru? Ja dzīvojamā zona (30m²) savienota ar gaiteni (10m²), ir vērts taisīt katram savu kontūru?



Labots 1 reizes. Pēdējo reizi labots 15/06/2016 22:46, labojis binary.

ērtāks ir ss ar iebūvētu boileri.

uz 1 m2 grīdas liek 7 m caurules.
apmēram 100 metru caurules uz 14 m2 grīdas. pamatoti vai ne, bet ir viedoklis, ka garāku kontūru par 100 m nevajadzētu taisīt, pretestība sanākot par lielu.
izejot no tāda cauruļu blīvuma uz m2, 30 m2 liels laukums būs pāri par 200 m, un 40 m2 gandrīz 300 m cauruļu. nez kā tur ar aprēķiniem, bet čujs saka priekšā, ka tas izskatās pēc perebora.

Tas iebūvētais boileris stipri sadārdzina pasākumu? Jebšu atsevišķa boilera apsaiste būs vēl dārgāka? Iebūvētais boileris kaut kā ietekmē SS ilgmūžību?

Par kontūriem - paldies par info! Tātad gaitenī atsevišķs kontūrs, dzīvojamajā zonā - divi kontūri.

man uz 45m2 ir 4 kontūri un nesūdzos. uz trubas un lieka loka samazinot kontūru skaitu max ietaupījums 15-20eur, toties riskē ar problēmu sabalansēt plūsmas apkures sistēmā

------------------------------------
Ceļu savu māju - [gimenesmaja.wordpress.com]

par cenām un izmaksām nezināšu teikt. desmit gadu neesmu interesējies par ss.

iebūvētajam jau viss ir iekšā un atkrīt kreņķis funktierēt kā pareizi visu ierīkot.
iemet kaktā un aizmirsti.

Sveiki!
Vai kādam SS lietotājam nav bijusi problēma ar SS darbības pārtraukšanos -
kļūdas kods "Motor P error" ?

0.9~1.5 metru dziļumā ir "mālsmilts", dziļāk - "putekļaina smilts, blīva". Gruntsūdeņi jūnijā 5m dziļumā (blakus mājai >pusotru metru dziļa bedre spices sūknim, tur ūdens pēdējos gados nav novērots).
Šādi apstākļi ir OK siltumsūknim? Nebūs kaut kāds briesmīgi zems COP?

Ir OK, bet jāliek garāks kolektors. Man pēc aprēķiniem normālai augsnei vajadzēja 400m, ieliku 600 metri (2x300metri). Ziemā zemākais ienākošais nenokrīt zem +3.5.

turpināsim tepat.
darba laiku rādījumi uz vakardienu: [failiem.lv]
ss uzstādīts 2006. gada aprīlī. tātad, strādā jau 10 gadu.

Man ir Termia ss pagaidam strada, bet uzraxts add heat error un sarkana lampina. Laikam tenis beidzot nospradzis

tad jājautā kādā režīmā tas tenis ir strādājis, ja beidzot nosprādzis?
mans termia, kā redzams, pirmo teni ir darbinājis 5 stundas - desmit gadu laikā divas reizes tad, kad tika slēgts iekšā ss un tenis palīdzēja uzsildīt aukstās grīdas.
otrais tenis ieslēdzas reizi mēnesī, lai uzdzītu boileri līdz 62*c. 81 stunda 10 gados - mēnesī sanāk kādas 40 minūtes. tenim tas taču ir nieks!
apkuri un silto ūdeni pilnībā nodrošina āra kontūrs. pareizi uztaisīts kontūrs.

Pirms kādiem gadiem nu jau 4 iegādājos lietotu Thermia Diplomat, tam arī bija bojāts tenis, kā reiz otrais . Acīmredzot ražošanas brāķis . Liekas ka bija nostrādājis ap 40 stundām . Bet elektrības slēgums zvaigznē, trīs teņa izvadi kopā,bez nulles pie otriem trim pienāk pa fāzei .
Pats interesantākais ka tenis bija sabojājis kaut kādā mistiskā veidā tā cilindra sienu kur tas ievietots, bija izdedzis ņeržā caurums ko iepriekšējais saimnieks veiksmīgi bija aizlīmējis ar epoksīdu līmi .

Es ju pat nezinu beigts vai nav beigts. Tas tikai manas domas. Nez ko taa kluda nozime

Siltumnieki pateica, ka vajagot 960m² priekš siltumsūkņa kolektora - sak', man vajagot ~11kW siltumsūkni apkurei un ūdenim, bet pēc ģeologu sniegtajiem datiem izskatoties, ka no manas zemes var dabūt ap 12W/m² pusotra metra dziļumā. Tad nu sāku prātot…

1) Cik varētu izmaksāt horizontālā un cik - vertikālā kolektora ierīkošana?
2) Cik daudz no tiem 11kW varētu būt nepieciešami karstā ūdens sildīšanai? Šobrīd ar 100 litru elektrisko boileri dienā tērējam vidēji 6-7 kWh, ūdeni sildam līdz 65-70°C, boilera virsmas temperatūra ap 30-35°C.
3) Cik kW varētu būt nepieciešami apkurei?

Māja pusotrstāvīga (sienas ap 3.3m augstas), perimetrs ap 9x14, divslīpu jumts 42°, būves tilpums 728m³, logi ap 33m². Kā viens no sienu variantiem varētu būt 375mm gāzbetons + 150mm vate, bet šo proporciju vēl var mainīt.

Horizontālo kolektoru "līdz atslēgai" pirms 1.5 gadi man ieraka pa 5.3 EUR/m (500 m trubas apmēram 500 m2 pleķī, ap 1.3-1.5m dziļumā).
Vertikālo zondi pusgadu ātrāk cits racējs sarēķināja, ka maksātu 2.4 reizes dārgāk par horizontālo un "ne līdz atslēgai".

Par vertikālajiem viņš man stāstīja, ka pieņem, ka no 1 m zondes vertikālā garuma dabū 45-50 W siltuma. Toreiz prasīja 35 EUR par zondes metru (cenā laikam nebij glikols un arī ķeskas uz māju).

Par horizontālo - ar saviem 500m trubas baroju 9.8 kW siltumsūkni bez elektroteniem. Apkurinu 150 m2 (30 cm gāzbetons + 10 cm vate, zem grīdām 10 cm puķiks, pārsegumā 30 cm vate, logi/durvis 27 m2 -, logi labi, durvis pasūdīgas, ventilācija "parastā").
Šķiet pietiek, bet man laikam horizontālam kontūram pateicīga ģeoloģija - truba praktiski gruntsūdeņos guļ slapjā smiltī.
Boileris man ir atsevišķs Dražice 300 l (par mazu toč nav, bet mazākiem bija švakāki čūsku virsmas m2). Vasarā uz boilera sildīšanu SS apēd vidēji ap 2.5 kW elektrības dienā (2 lielie + 2 mazie iedzīvotāji).

Paldies par info!

Nu jā, man gruntsūdeņi zemi - par ziemu nezinu, bet vasarā esot bijuši 5m. Ūdenssūknis stāv pusotru metru dziļā bedrē, tur pēdējo 3 gadu laikā ūdeni neesmu novērojis. Pēc kartēm spriežot, mums tur varētu būt ierīkota arī kaut kāda nebūt meliorācija. Nav gan zināms, vai tā meliorācija ir arī vietā, kur varētu atrasties kolektors (pēc kartēm spriežot, plānotās mājas rajonā ir pēdējā drenāžas caurule).

Ja reiz tev vertikālais būtu 2.4x dārgāks par horizontālo, tad horizontālais 2650 (500*5.3), vertikālais 6360 (2650*2.4 jeb ~180m par 35/m). Man horizontālajam prasa teju 2x lielāku platību nekā tev, attiecīgi izmaksas pie tādas cenas būtu ap 5k - tur jau atšķirība starp horizontālo un vertikālo ir diezgan niecīga. Ja vēl no tā vertikālā var dabūt ūdeni patēriņam (cik lasīju, tad vertikālajiem ir divi veidi), tad vēl jo vairāk apdomas vērts variants, jo spici kaut kad nākotnē varētu gribēties nomainīt pret dziļurbumu…

Pagājušā gada ziema gan vairāk līdzinājās parodijai par ziemu, grūti izdarīt kaut kādus pilnvērtīgus secinājumus. No otras puses - kā runā, jaunākās prognozes liecina, ka ilgtermiņā varam aizmirst par sniegbaltiem Ziemassvētkiem (vēlas ziemas, agri pavasari, vidējā temperatūra par dažiem grādiem augstāka nekā agrāk).

----

Kā ir ar zemes izmantošanu tur, kur ierakts horizontālais kolektors? Ar kaut kādu smago tehniku (lauksaimniecība) drīkst braukt pāri bez riska sabojāt kolektoru? Kā ir ar apstādījumiem - aug, neaug (puķes, krūmi)?